Mah,..che dire ? Io ovviamente non credo nei fenomeni paranormali, che ci possono certo essere dei fenomeni fisici ancora da studiare è logico, ma da qui a fondare scuole, fare promozioni e fare soldi sul paranormale ce ne corre.
Poi ogni tanto mi capita di vedere trasmissioni che parlano del mistero, come in una di Augias di qualche anno fa in cui si parlava del personaggio Rol, una specie di medico che faceva strani esperimenti o previsioni con vari testimoni anche celebri....ma non si sà perchè alla fine però di tutti questi personaggi mistici non si hanno mai prove CONCRETE, di quello che facevano o predicevano.
Io preferisco USARE LA TESTA, e mai credere,....poi sono così intelligente che se un giorno anche dio scenderà in terra x mostrarsi sarò contento di fare la sua conoscenza, senza credere sempre in nulla perchè lo vedrò.
Link del personaggio Rol:
http://www.gustavorol.org/

www.solitoignoto.com

Avvertire della infondatezza delle pratiche paranormali dovrebbe essere normale. Ma non credo si farà, anche la religione si basa su dogmi indimostrabili e in pochi farebbero mettere nella sigla di apertura di "A sua immagine" l'avviso "Attenzione: la religione si basa su affermazioni infondate e scientificamente irrilevanti o errate".

L'obiettivo è proprio quello, Ale, esattamente quello!
Anche se irragionevole

Il CICAP fa un attività senza dubbio meritoria... resta da chiedersi però perchè abbia sempre avuto paura di prendere posizione contro l'ostentazione di miracoli religiosi e perchè abbia collaborato con una trasmissione come Voyager che è tutto tranne che scientifica e razionalista.
Comunque lode a Piero Angela, avercene come lui!

www.civiltalaica.splinder.com

X me bisogna distinguere tra chi CREDE al mistero, al fenomeno paranormale come cose vere. esistenti cmq. come a fenomeni che l'uomo mai potrà spiegare, e chi invece davanti a dei fenomeni a volte strani, inspiegabili cerca di dar loro una spiegazione. Fino ad ora qualsiasi fenomeno o personaggio legato ad essi non hanno mai avuto delle prove concrete a loro favore, verificabili, ma solo dichiarazioni più o meno false, o di comodo. Molti maghi, sensitivi, o "miracolisti" poi hanno sempre rifiutato indagini serie, con la motivazione che influenze pragmatiche avrebbero reso irrealizzabili le loro previsioni o esperimenti di "fantascienza".
Cercare di capire quello che ancora non sappiamo è l'atteggiamento giusto, mentre credere oppure peggio speculare sulle credenze, è assolutamente da evitare, è dannoso ed è, stupido !
www.solitoignoto.com

Credo che il cicap sia un'organizzazione vergognosa!Come si fa a credere a delle persone che vanno a studiare dei fenomeni che per loro a priori non esistono?Vi fidate di gente così?Io no di certo!

Io mi reputo uno scettico ma al contempo rimango di mente abbastanza aperta, quello che non hanno il CICAP e Piero Angela, i membri del CICAP devono essere fedeli alle direttive del fondatore, noto ateo e materialista, e sono piu' animati dal desiderio di contestare e smentire il verificarsi di qualsiasi fenomeno paranormale che ad affettuare serie indagini scientifiche. Non è che dimostrando l'esistenza di un imbroglione di conseguenza tutto deve essere giudicato un imbroglio, questo non è fare scienza!!

Allora...il problema è solo 1. Credere se Dio esiste oppure no. Se si parte con credere che Dio non esiste allora io concordo con Cicap, atei, ecc. ecc. Ma se si crede che tutto sommato l'evoluzione è un fatto e Darwin è un grande ma però il tutto va verso una finalità ben precisa, "intelligente" e che, quindi, esiste un Dio allora....perchè non ammettere anche l'esistenza di un mondo che non si può spiegare con le formule ?

Da quello che si puo' leggere nel sito del CICAP si occupano di "fenomeni". Quindi un conto e' "credere" che esista una dimensione in cui blablabla (e ognuno è libero di metterci qui quello che vuole) un conto è dire che esistono fenomeni fisici, che qualcuno produce (magari a comando come i pranoterapeuti etc) o che qualcuno giura di aver "visto". In questo caso entra in azione il cicap che controlla l'esistenza o meno di questi fenomeni. Se in condizioni di controllo questi non si vedono... beh ognuno tragga le proprie conclusioni.

il cicap è una associazione scientifica? scientifica vuol dire che si basa sulle evidenze portate alla luce dal metodo scientifico. nel metodo scientifico non rientra il confronto con teorie contrarie ? quando è stato fatto questo ( a parte tutte le volte che si smaschera un piega cucchiai o un guaritore che potrebbe smascherare un qualsiasi ragazzino di 5 anni?)